Marihuana-Befürworter in den Vereinigten Staaten in einem nervenzerreißenden Rausch gewesen, seitdem bekannt wurde, dass eine Klage in der U.S. Supreme Court das Potenzial des Herunterfahrens der Cannabis-Industrie, hat höchsten Gericht des Landes am Montag angekündigt, dass es einen Fall von Oklahoma und Nebraska darauf hindeutet, dass Kolorados Einzelhandelsmarkt Topf eine Drogenproblematik Menschenhandel geworden eingereicht entlassen würden.
Im Falle von Nebraska und Oklahoma v. Colorado behauptete der Kläger, Änderungsantrag 64, der Topf Verbot im Centennial Zustand beendet, eine flagrante Verletzung des Controlled Substances Act und der Vorherrschaft-Klausel der Verfassung der Vereinigten Staaten sei. Die Klage behauptet die beiden Staaten waren "leiden eine unmittelbare und erhebliche nachteilige Auswirkungen" der Colorado Cannabishandel und es bat der oberste Gerichtshof der USA, dessen unbestimmte Schließung zu zwingen.
Obwohl die meisten Experten waren sich nicht sicher, wie das Gericht in diesem Fall vorgehen würde die Mehrheit der Richter entschied zu Gunsten eine komplette Entlassung, die Frage der landesweiten Marihuana-Legalisierung in der Lage, auf diese Weise durch Nachbarstaaten nie wieder in Frage gestellt werden.
"Das gute Nachricht für die Legalisierung Anhänger," sagte Tom Angell der Mehrheit Marihuana HIGH TIMES in einer Erklärung. "Dieser Fall, wenn es nach vorne ging und das Gericht entschied des falschen Weg, hatte das Potenzial zu Rollen vieler unserer Bewegung hat bis dato erzielten Gewinne zu sichern. Und die Vorstellung des Obersten Gerichtshofs stehend in der Weise könnte einen dunklen Schatten auf die Marihuana Stimmzettel Maßnahmen Wähler November dieses Jahres berücksichtigen Stimmen haben. Aber die Richter richtig entschieden, dass diese Klage unbegründet ist und dass Staaten vorankommen mit Wähler genehmigt Legalisierung Gesetze umzusetzen, auch wenn ihre Nachbarn nicht wie es sein sollte."
Konservative Richter Clarence Thomas und Samuel Alito waren die einzigen, die umstrittene Meinung, argumentiert, dass "der Kläger Staaten einen angemessenen Fall gemacht haben" und daher vom Gericht gehört werden.
Im Dezember 2015 beraten US-Anwalt-General Donald Verrilli Jr. der oberste Gerichtshof nicht um die Klage zu unterhalten, weil es nicht "einen passenden Etui für die Ausübung der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs." Verrilli den Verzicht auf den Fall zu empfehlen, da das vorliegende Problem zu kriminellen Handlungen wurde durchgeführt durch Einzelpersonen und nicht durch den Zustand von Kolorado. Es ist nicht bekannt, wie viel dieses Leitfadens mit heutigen Ergebnis zu tun hatte.
"Am Ende des Tages," erklärte Angell, "wenn Beamte in Nebraska und Oklahoma verärgert sind über wie viel Zeit und Ressourcen ihrer Polizei für Marihuana Fällen ausgeben, wie sie in ihren Slips, sagte sie Colorado beitreten sollte, Verbot durch Legalisierung zu ersetzen. Das Ihnen erlaubt, ihre Strafrechtssysteme auf wirkliche Verbrechen konzentrieren, und es generiert Einnahmen, die für Gesundheit, Bildung und öffentliche Sicherheitsprogramme Zahlen verwendet werden kann."
